PRATI DI TIVO - Bilancio soddisfacente, nuova seggiovia a Prato Selva in 3 anni

loreto bartolomei pretarolo

FAVOLOSO!!!!!!!!!!!! FAVOLOSO!!!!!!!!!!!! FAVOLOSO!!!!!!!!!!!!

La Sangritana ha smontato il “tapirulan”, ( a proposito aveva ottenuto l’autorizzazione all’installazione da parte della commissione valanghe Comunale??? con quale esito ??? )

Ricordo che la sentenza dell’estate scorsa del Commissario per il riordino degli Usi Civici dell’Aquila ha detto che i terreni contestati sono “alloidali” e quindi, anche a dispetto di autorevoli pareri legali, tornano ai ricorrenti.

Al di la di consulenze che trovano ragione solo tra amici e/o nei dintorni.

Quando si chiede giustizia fuori non ne va a buon fine una.

A quando l’inizio dello smontaggio degli altri impianti???

Vi ricordate che la cabino-seggiovia restava chiusa per due mesi per fare la manutenzione generale dell’ impianto ????

Gli operai andarono in ferie, la manutenzione fu fatta ??? Ora di quale manutenzione parliamo ??? Sono passati appena 7 mesi.

Il problema del rifugio ex seggiovia che permetterebbe, se aperto, di girare con la cabino-seggiovia è un falso problema.

Provo a spiegarlo.

Gli impianti sono costati 12.500.000,oo(?) euro, la Gran Sasso Teramano non li aveva al momento dell’ordine degli stessi, la banca “…..” sulla base della promessa di spesa dei famosi “Fondi Fas” dalla Regione anticipava i fondi necessari all’acquisto. Per anticipare i soldi, la banca, “forse” su pressioni politiche, li anticipava ottenendo però da subito e fino a quando effettivamente non venivano versati tutti i soldi del costo degli impianti e cioè 12.500.000,oo euro, il pagamento degli interessi dell’intera somma che pare sia di 80.000,oo euro circa. Il panico è venuto quando il governo Monti ha tagliato i Fondi Fas di 1.500.000,oo di euro circa, quindi questi ultimi mancavano ai 12.500.000,oo euro. La trovata di allungare il periodo di affidamento alla Sangritana o ad altra società che gestirà, serve solo a tentare di prendere un ulteriore mutuo per coprire quella somma mancante.
Il mutuo sarebbe di 15 anni, questo è il periodo di cui si parla dell’affidamento, aggraverebbe la spesa degli interessi iniziali di altri 80.000,oo euro circa l’ annuo. Quindi la società che dovrebbe gestire gli impianti dovrebbe sborsare non meno di 160.000.oo euro solo di interessi almeno fino a quando i Fondi Fas non verranno versati alla banca. Successivamente e per 15 anni da oggi gli 80.000,oo euro circa, del mutuo per il 1.500.000,oo di euro mancanti se non reperiti da qualche altra parte. Senza parlare delle spese di gestione, personale, luce, acqua, ecc….. Vi ricordate lo sbandieramento delle 30 000 presenze ai Prati di Tivo? Ebbene il Signor Ruffini in una intervista ha affermato, e devo credergli, che la società Gran Sasso Teramano ha chiuso l’esercizio del 2011 con una perdita di circa 80.000,oo euro, se fossero vere le 30 000 presenze nella stagione 2010-2011, quante presenze si dovranno raggiungere per almeno chiudere in parità? Morale della favola, non ci sono più i soldi, pantalone non c’è la fa più a pagare le pazzie che si facevano un tempo. Infine, al Sindaco di Pietracamela vorrei chiedere:

E’ sicuro che è lei il deputato a trattare sulla destinazione della porzione di fabbricato dell’arrivo della vecchia seggiovia ricadente sul territorio “demaniale” di Pietracamela?

Ne è sicuro?

Per il problema rifugio, ribadisco è un falso problema, serve solo per non dire la verità, perchè bastava posizionare nel piazzale di arrivo, almeno momentaneamente, un prefabbricato con servizi ed un ambiente per eventuali soccorsi ed il problema era risolto.

La verità è che la stazione invernale dei Prati di Tivo è già’ chiusa e per sempre, per volontà di chi ha tenuto le mani in pasta da sempre.

“Dio non è malvagio, ascolta le preghiere degli umili ed esaudisce i loro desideri”

loreto bartolomei